Hva er en anti-islamist?
Debattmiljøet er så smått i gang med diskusjonene etter terrorangrepet vi er utsatt for. Fortsatt er alle sterkt preget av tragedien, og det preger debattene. Stemningen er sår og spent mellom politiske motstandere. På den politiske høyresiden er det mange som føler seg stigmatisert og urettmessig påført medansvar for tragedien. Det må vi unngå. Man kan høre uttrykk som ”å slå politisk mynt på tragedien” og ”å sette merkelapp på politiske motstandere” brukt mot debattanter fra den politiske venstresiden. I denne sårbare fasen hvor vi forsøker å definere hvor debatten skal gå videre har jeg bidratt med et utspill. Mitt ønske er å fjerne en merkelapp folk påfører seg selv. Jeg har ytret et ønske om at de skal slutte å definere politiskståsted ved bruk av begrepet anti-islamist. Jeg ble møtt med reaksjoner og skal derfor forsøke å utdype hva som ligger bak utspillet mitt.
Mange vil konkret definere en anti-islamist som en motstander av politisk islamskideologi. Denne type motstand finner man på både venstre- og høyresiden i politikken. Anti-fundamentalister, anti-fascister, anti-totalitærister og religionsmotstandere vil ofte definere seg som anti-islamister. Disse anti-islamistenes politisk syn har ingenting med fremmedfrykt, muslimhat eller rasisme å gjøre. At jeg allikevel ønsker at vi fjerner oss fra begrepet skyldes at vi også har anti-islamister med nettopp et fremmedfiendtlig, anti-muslimsk, eller rasistisk grunnsyn. Det er ytterst sjelden at jeg ser nettsteder, organisasjoner, eller enkeltpersoner åpent flagge slike grunnholdninger, uansett hvor langt ute på høyrekanten vi befinner oss. Mitt inntrykk er at det også her er mest vanlig å benytte seg av merkelappen anti-islamist. Det gjør at jeg som aktiv debattant noen ganger finner det vanskelig å vite hvem jeg forholder meg til i diskusjoner.
Det er særlig en gruppe anti-islamister jeg syns det er vanskelig å få tak på. Jeg tenker på dem som de ”monomane anti-islamistene”. Disse er ofte høyt utdannet og med et høyt kunnskapsnivå. Jeg treffer stadig på dem i diskusjoner på facebook. Alltid i debatter som på en eller annen måte er relatert til innvandringsspørsmål, muslimer, eller islam. De opptrer saklig og er moderate i sine uttalelser. På deres egne profiler legges det bare ut saker som er relatert til de nevnte problemstillingene. De ser ikke ut til å være særlig interessert i andre samfunnsspørsmål. Samtidig har enkelte av de monomane anti-islamistene vennelister med kjente nynazister og andre høyreekstreme og kan bifalle, eller gi ”tommelen opp” til nokså fremmedfiendtlige uttalelser som legges ut av disse. Hva den monomane anti-islamisten egentlig står for blir da vanskelig for meg å vite.
Det er to grunner til at jeg finner dette problematisk. Den første er at jeg personlig ikke ønsker å ha facebookvenner, eller å kommunisere med folk som har diskriminerende menneskesyn. Den andre grunnen er at jeg mener tragedien må få konsekvenser for debattføringen framover. I den forbindelse mener jeg det er ytterst viktig at vi er tydelige på holdningene våre og tar klart avstand fra høyreekstrememiljøer. Det er problematisk hvis en høyreekstrem anti-islamist føler at han har støtte for sitt syn fra andre anti-islamister.
Flere enn meg har sikkert hørt uttrykket ”Alle muslimer er ikke terrorister, men alle terrorister er muslimer”. Jeg tviler på at vi vil høre det igjen på en stund, men man kan låne resonnementet og si at ”Alle anti-islamister er ikke anti-muslimer, men alle anti-muslimer er anti-islamister”. Jeg foreslår derfor at vi forsøker å definere politiskståsted, uten å gjøre det via begrepet anti-islamist. Den merkelappen kan etter mitt skjønn det høyreekstrememiljøet få beholde eneretten til.
